Dust2 - самая оптимизированная карта в CS:GO, Anubis - одна из худших по оптимизации
Anubis не рекомендована для слабых компьютеров.
Пользователь Reddit провел эксперимент с проверкой производительности пяти карт CS:GO. Результаты могут удивить.
Редиттор с никнеймом MuieLaSJW провел тест производительности 5 карт CS:GO: Dust2, Anubis, Cache, Inferno и Ancient. По его данным Dust2 является самой оптимизированной картой, в то время как Anubis находится внизу списка. При этом Ancient показывает лучшую производительность, чем Cache и Inferno.
Методология тестирования
Редиттор использовал специальный скрипт, который нагружает карту пролетами камеры, гранатами и другими эффектами, что помогает определить количество кадров в секунду (FPS) при самых тяжелых для компьютера сценариях. Пользователь провел каждый тест 4 раза, что дало объективную картину среднего количества FPS на каждо из карт.
Помимо этого, редиттор посчитал процентили FPS. В этом случае 0,1 процентиль FPS является низшим количеством кадров в секунду, которое встречается в 0,1% случаев, а 1 процентиль - то же самое, но для 1%.
Стоит упомянуть, что тесты проводились на связке AMD Ryzen 9 5900x и NVIDIA Geforce 3070, что является крайне неплохой сборкой.
CS:GO все менее дружелюбна для бюджетных компьютеров?
Учитывая последнее изменение в соревновательном маппуле, а именно - замену Dust2 на Anubis, можно сказать, что бюджетные компьютеры десятых годов все меньше подходят для игры в CS:GO. Однако это не означает, что Valve не занимаются оптимизацией и хотят уменьшить аудиторию игры.
Проблема низкого FPS на Anubis заключается в том, что эта карта явялется самой новой из всех протестированных. На Anubis используются текстуры более высокого разрешения, новое освещение и вода, что и понижает FPS. Можно сказать даже больше - в будущем FPS на Anubis даже вырастет.
Об этом говорят тесты Ancient, который расположился на втором месте в списке. На карте присутствует растительность, вода и текстуры высокого разрешения, которые должны сильно нагружать компьютер, однако этого не происходит. Valve справились с оптимизацией карты, которая была очень слабопроизводительной на релизе, поэтому стоит ждать такого же от Anubis.
Вопросы вызывает Inferno, которая была переработана в 2016 и показывает себя хуже Cache по среднему FPS. Возможно, карта перегружена деталями, и, вероятно, на бюджетных компьютерах эта локация также не является лучшим выбором.
Какую карту выбрать для игры на бюджетном компьютере?
Чем старше карта - тем лучше она подойдет для слабого ПК. Это правило не всегда работает, однако зачастую такой метод выбора локации будет правильным. Несмотря на это, наиболее подходящими являются локации с простой геометрией и минимум растительности. Dust2 подходит по всем пунктам, поэтому и является лучшей картой по оптимизации.
Комментарии