Турнирный оператор ответил sdy - ранее украинец обвинил его в допуске читеров на ивент

Турнирный оператор European Pro League ответил игроку Monte Виктору sdy Оруджеву.

Вчера после победы в гранд-финале European Pro League Season 6 sdy опубликовал заявление о том, что оппонентами в гранд-финале стали читеры, а позже даже опубликовал видео с доказательствами. Основная претензия игрока была направлена в сторону турнирного оператора, который пригласил эту команду на ивент. 

Даже после изучения игр Paloma, есть ли у вас доказательства, что они читеры? На текущий момент у нас нет права принимать меры против них, так как нет прямых доказательств их нечестной игры.

Twitter-аккаунт European Pro League

С чего начался скандал?

Скандал с командой Paloma начался именно с поста sdy, который открыто говорил о том, что коллектив использует читы. Однако Paloma выглядели подозрительной командой еще до этого, играя под тегом Permitta.

Самым подозрительным казалось то, что на всех тир-4 и тир-3 ивентах Permitta обыгрывали любых оппонентов, но как только доходили до более-менее крупных этапов - сразу же вылетали. Такое произошло на IEM Katowice 2023 и на открытых квалификациях на мейджор, что уже говорит о многом.

Но после обвинения от sdy ситуация стала громче. А после публикации крайне подозрительного клипа большая часть коммьюнити закрпеилась во мнении, что Paloma/Permitta - читеры. Однако что мог сделать турнирный оператор без прямых доказательств?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: sdy обвинил соперника по финалу European Pro League Season 6 в читерстве — ВИДЕО

В чем виноват турнирный оператор?

Да, безусловно, ни в коем случае нельзя делать команду изгоем только из-за того, что многие подозревают ее в читерстве. По такому принципу Йеспер JW Вексель перестал бы принимать участие в турнирах на заре CS:GO. Однако есть одна маленькая проблема, которая касается именно ТО.

European Pro League - это онлайн-турнир, а, следовательно, коллективы играют его из своих домов или с буткемпов. Но при этом на нем не было античита. После этого заявление European Pro League становится очень странным - вам нужны вещественные доказательства, но вы не пользуетесь античитом, который мог бы их предоставить. 

Можно сказать, что решение ТО не наказывать Paloma из-за слухов является верным, наказывать команду из-за слухов нельзя, однако ему необходимо начать использовать античит на своих ивентах.

Как может развернуться ситуация?

На текущий момент официальных мер против Paloma предпринято не было. Сейчас все зависит от того, будут ли ТО приглашать польский коллектив на турниры, и если будут, то за ним нужно очень внимательно следить, что, скорее всего, и будут делать турнирные операторы.